600여 개 시스템 마비, 복구까지 한 달 전망

ESS 대비 UPS 시스템 구축 늦어져 안전관리도 미흡

대체재 부재 속 대규모 ESS 보급 앞두고 안전성 확보 관건

국가정보자원관리원 대전 본원 전산실에서 지난 9월 26일 밤 발생한 화재사고의 최초 발화지점으로 무정전전원장치(UPS)가 지목되고 있는 가운데 사고 원인을 두고 ‘노후 배터리 문제’와 ‘이전·교체 과정의 안전관리 미흡’ 등 두 가지 가능성이 거론되고 있다.

소방당국은 이번 사고로 5층 IT실 양측 랙에 장착됐던 리튬이온 팩 384개가 열폭주로 전소했다고 밝혔다.

문제의 UPS 배터리는 2014년 설치된 제품으로 통상 10년인 성능보증 기간을 이미 넘긴 상태다. 이에 따라 장기 사용에 따른 배터리 성능 저하가 발화 위험을 키웠을 가능성이 제기되고 있다. 다만 해당 모델은 지금까지 화재 이력이 없었으며 지난 6월 정기 안전 점검에서도 별다른 이상이 발견되지 않은 것으로 알려졌다.

이 때문에 소방당국은 화재사고 당시 국정자원 측이 진행한 배터리 이전작업 과정에서 작업 부주의로 인해 사고가 발생했을 가능성에 무게를 두고 조사를 벌이고 있다. 교체 작업 시에는 배터리 전원을 차단한 뒤 전선을 분리해야 하지만 전원을 끄지 않은 상태에서 전선을 빼다가 전기 단락(쇼트)이 발생했을 수 있다는 주장이 나오고 있기 때문이다.

그러나 국정자원 측은 현장 브리핑에서 “전원을 차단한 후 40분이 지나 불꽃이 튀었다”고 설명했다.

정부는 원인 규명에 착수한 상태로 정확한 화재 원인은 정밀 감식을 거쳐야 확인될 전망이다.

업계에서는 UPS의 경우 에너지저장장치(ESS)와 달리 예산 부족과 제도적 미비로 과거부터 관리가 제대로 이뤄지지 않았다는 지적을 내놓고 있다. ESS는 잇따른 화재 사고를 계기로 정부 차원의 정기 검사와 관제 시스템이 조기에 도입돼 현재는 화재가 나도 연기만 발생하는 수준 정도로 위험이 크게 줄었지만, UPS는 카카오 데이터센터 화재 이후 뒤늦게 정기 검사가 시작됐을 뿐 시스템 구축은 여전히 지연되고 있다.

한 배터리 화재 전문가는 “이미 위험성이 알려졌던 ESS와 달리 UPS는 배터리 이동 시 SOC 조정이나 사전 방전 같은 기본 절차조차 아직까지는 소홀한 경우가 많아 화재 위험이 더 높았을 것”이라고 추정했다.

이번 화재를 계기로 정부의 정책 변화도 불가피할 것으로 보인다. 특히 재생에너지 확산과 함께 주목받아온 ESS 보급 정책은 이번 사건으로 국민적 불안감이 확산되면서 당장 추진하던 대규모 확대 계획에도 영향을 줄 가능성을 배제할 수 없게 됐다.

또 리튬이온배터리를 당장 대체할 현실적 대안이 없는 만큼 향후 대규모 ESS 설치 시 안전성을 대폭 강화하는 쪽으로 제도가 마련될 공산이 크다.

현재 업계에서 거론되는 안전대책으로는 ▲배터리 안전관리 강화 ▲소화 설비 적용 확대 ▲화재 안전 성능평가 ▲배터리 관리시스템(BMS) 이중화 ▲모듈·랙 단락 감시 ▲열폭주 전이 차단 설계 등이 거론되고 있다.

국가 전산망을 일시적으로 마비시킨 이번 화재사고는 지난 9월 27일 오전 불이 잡힌 뒤 진화와 냉각 작업을 거쳐 완전히 진화됐다. 그러나 약 600개 시스템이 영향을 받았고 정부 전산망 다수도 중단되며 민원·행정 서비스 전반에 엄청난 혼란과 지연사태를 빚었다. 9월 29일 오후 12시 기준으로 647개 시스템 중 62개 시스템이 정상화된 상태이며 손상된 시스템 재구축에는 약 1개월이 소요될 전망이다.

출처 전기신문(https://www.electimes.com)

https://www.electimes.com/news/articleView.html?idxno=360308